Suite des épisodes précédents. J'ai fait un peu de NL25, le niveau ne me semble pas insurmontable, et la petite blinde à 2/5 de la grosse blinde est une particularité amusante. Ma bankroll a évolué : des satellites en deux tables pour la grande loterie du dimanche m'ont apporté des T$, et une victoire à un satellite de satellite auquel je ne participerai pas m'a rapporté des W$. Qu'est-ce que j'irais faire aux Philippines, je vous le demande. Bref ma bankroll s'est coupée en trois, et je vais donc redescendre en NL10 côté NLHE 6-max, et en $0.25-$0.50 en Razz 8-max. Les T$ attendent pour l'instant, et j'utilise les W$ dans le système des steps. Objectif 1, 2, 3 et 4, et ticket à $215 pour un tournoi en limit (razz, horse ou omaha hilo). Quand j'aurai accumulé quelques tournois, je vous dirai si les steps sont rentables. Et peut-être utiliserai-je les T$ pour une bankroll de SnG? A suivre...
Vingt Step 1 (W$150) se sont transformés en un Step 4 (dimanche, je $215 Razz!), et j'ai encore deux Step 3 (W$82) et deux Step 2 (W$27) sous le coude. De mon point de vue, le Step 3 porte bien son nom de freeroll, dans la mesure où l'objectif du SnG est d'être dans les cinq derniers (3ème à 5ème reste en Step 3), et de temps en temps l'on obtient le ticket convoité (1er et 2ème). C'est là où d'un point de vue ICM, il y a un vrai effet bulle à six joueurs.
Après le tournoi de razz dimanche : D'un côté j'ai le niveau en Razz (qualité des mains, lecture des adversaires qui jouent les cartes visibles); de l'autre la structure est quand même rapide et un setup au niveau 300-600 est difficilement surmontable (65432 contre 6432A). Dernier coup critique A234 à la cinquième, masqué, toutes les cartes vivantes, pour battre un T87, et hop deux Dames pour louper l'éléphant dans le couloir. On poursuivra sur la route du razz le dimanche soir, le niveau est pitoyable chez les joueurs trop loose, et bien lisible chez les joueurs sérieux. Un bon joueur m'a gratté une mise par un bon check à la sixième, mais comme c'était 100 jetons et que j'avais besoin de comprendre comment il jouait, j'ai timé mais j'ai assez peu hésité pour la vérif'. Après le bust, je suis allé taper en 6-h, j'ai n-tablé en NL10, puis 4-tablé en NL25 qui s'est transformé en 3-tablé en NL50. Sessions courtes mais actives, tendance maniaque. Fait assez rare pour être mentionné, ce soir j'ai trouvé que les tables de PS ramaient un peu. Deux cent cinquante mille joueurs, ça fait quand même un peu de monde.
La BR W$ a été utilisée, j'ai obtenu à partir de W$390, investis dans les steps, deux Step 4 ($215), et j'ai encore un step 3 à jouer. Mon absence de retour sur investissement provient de deux step 3 qui n'ont pas été transformés : deux fois je me retrouve à la turn en 3-way avec top 2 + nut flush draw (et l'une des deux fois avec une ventrale en prime) contre un brelan, forcément. Même si j'arrive à lire la main adverse, les deux fois je dois engager des jetons pour toucher en position 15 ou 18 outs, c'est quand même rare au Hold'em d'avoir autant d'outs contre un brelan. La première fois j'aurais pu le diagnostiquer, j'ai joué un peu vite dans le second niveau; la seconde fois c'est à un niveau intermédiaire où il n'y a déjà plus la cote implicite pour setminer, soupir.
Dimanche, je prends ma revanche au Razz, pour faire mieux que ce maigre 42ème sur 89 joueurs. Seule la TF est payée, ça tombe bien, on joue la gagne.
Vingt Step 1 (W$150) se sont transformés en un Step 4 (dimanche, je $215 Razz!), et j'ai encore deux Step 3 (W$82) et deux Step 2 (W$27) sous le coude. De mon point de vue, le Step 3 porte bien son nom de freeroll, dans la mesure où l'objectif du SnG est d'être dans les cinq derniers (3ème à 5ème reste en Step 3), et de temps en temps l'on obtient le ticket convoité (1er et 2ème). C'est là où d'un point de vue ICM, il y a un vrai effet bulle à six joueurs.
Après le tournoi de razz dimanche : D'un côté j'ai le niveau en Razz (qualité des mains, lecture des adversaires qui jouent les cartes visibles); de l'autre la structure est quand même rapide et un setup au niveau 300-600 est difficilement surmontable (65432 contre 6432A). Dernier coup critique A234 à la cinquième, masqué, toutes les cartes vivantes, pour battre un T87, et hop deux Dames pour louper l'éléphant dans le couloir. On poursuivra sur la route du razz le dimanche soir, le niveau est pitoyable chez les joueurs trop loose, et bien lisible chez les joueurs sérieux. Un bon joueur m'a gratté une mise par un bon check à la sixième, mais comme c'était 100 jetons et que j'avais besoin de comprendre comment il jouait, j'ai timé mais j'ai assez peu hésité pour la vérif'. Après le bust, je suis allé taper en 6-h, j'ai n-tablé en NL10, puis 4-tablé en NL25 qui s'est transformé en 3-tablé en NL50. Sessions courtes mais actives, tendance maniaque. Fait assez rare pour être mentionné, ce soir j'ai trouvé que les tables de PS ramaient un peu. Deux cent cinquante mille joueurs, ça fait quand même un peu de monde.
La BR W$ a été utilisée, j'ai obtenu à partir de W$390, investis dans les steps, deux Step 4 ($215), et j'ai encore un step 3 à jouer. Mon absence de retour sur investissement provient de deux step 3 qui n'ont pas été transformés : deux fois je me retrouve à la turn en 3-way avec top 2 + nut flush draw (et l'une des deux fois avec une ventrale en prime) contre un brelan, forcément. Même si j'arrive à lire la main adverse, les deux fois je dois engager des jetons pour toucher en position 15 ou 18 outs, c'est quand même rare au Hold'em d'avoir autant d'outs contre un brelan. La première fois j'aurais pu le diagnostiquer, j'ai joué un peu vite dans le second niveau; la seconde fois c'est à un niveau intermédiaire où il n'y a déjà plus la cote implicite pour setminer, soupir.
Dimanche, je prends ma revanche au Razz, pour faire mieux que ce maigre 42ème sur 89 joueurs. Seule la TF est payée, ça tombe bien, on joue la gagne.
