jeudi 21 janvier 2010

Se spécialiser ou se diversifier?

Quelques mains en NL10 ont fait rétrécir la BR CG. Bien que je ne me sente pas parmi les plus mauvais dans cette discipline, je n'ai pas de facilité naturelle, et je ne sors absolument pas du lot des joueurs moyens en CG SH. Ou alors, ma gestion de BR est trop risquée - parfois, un bon joueur peut perdre tout son avantage à cause d'un critère de Kelly trop risqué. Bon, je persiste à penser que je ne sors pas du lot dans cette discipline.

Côté tournoi classique, je dois conserver une approche de nit qui passe son tournoi à être shortstack, car à chaque fois que j'ai joué un peu plus loose quand j'avais du tapis (genre trois fois l'average), ou avec la pression des jetons, j'ai fichu en l'air une bonne position, comme on dit aux échecs. Enfin bon, quand on est ITM sur PS dans un $2.75, ça veut dire qu'il reste 900 joueurs et que de toutes façons il faut encore atteindre le top 90 puis le top 9 pour gagner quelque chose qui en vaille la peine. La théorie du doubling-up n'a peut-être pas complètement tort (euphémisme).

Alors, je me spécialise sur ce qui me rapporte le plus : le satellite Sunday Million Double Shootout. $11.70, deux tickets à $215 à gagner en deux tables : la première donne une place pour la table finale, et la finale à 10 garantit au moins deux tickets. Le plus souvent, il y a de l'overlay (c'est à dire moins de 40 joueurs; le plus souvent entre 20 et 30), mais j'ai déjà joué une table finale avec trois tickets et huit payés sur 10 (4-7 prenaient $35, et le huitième la monnaie du pain).

J'OPR mes adversaires en tournoi. Je sais, il faudrait aussi le faire en CG, mais j'ai de bonnes raisons de penser que j'évolue avec le temps du CG vers le tournoi. Quand on ne sait pas ce que vos adversaires ont dans les poches (merci internet), cela me semble plus sage, surtout en phase de progression de BR. OPR, donc. Je classifie mes adversaires selon plusieurs catégories, représentées par des couleurs :

- Le Rouge : le Rouge peut être un débutant, un fish total, un mec qui n'a ni idée de la force de sa main, ni idée de combien de jetons miser. Le Rouge a entre $0 et $999 de prix sur 120 jours, et un ROI en général bien négatif. Ce peut être quelqu'un qui joue au poker pour se détendre, il n'y a pas de jugement de valeur personnelle dans cette classification.

- L'Orange : a acquis de l'expérience en tournoi. Ce n'est pas un joueur gagnant (ROI négatif), mais il accumule entre $1000 et $9999 de prix sur 120 jours. En général, l'Orange ne comprend pas bien la relation entre les mains qu'il faut jouer et la taille de son tapis (ou du tapis des autres).

- Le Jaune : le Jaune est un Orange déguisé. Pourquoi faire deux catégories me direz-vous? Il y a une petite différence : le Jaune a un ROI positif. C'est un hasard, il a chatté un ou deux tournois, jamais plus. Le premier tournoi le remet à jeu, le second tournoi lui rapporte tout son ROI. Il y a une différence de confiance entre le Jaune et l'Orange - avoir du succès, qu'il soit mérité ou pas, donne confiance.

- Le Vert : le Vert est un grinder. Il a le plus souvent entre $10000 et $99999 en prix sur 120 jours, avec un ROI positif. On observe une gestion de bankroll (son buy-in moyen est très faible par rapport à ses résultats). On observe du skill management (il joue les tournois où il a l'avantage). Par exemple, il peut être bon en tournoi rebuy, en tournoi à cadence lente mais pas en turbo, en satellite ou en winner-take-all... il a testé et il a choisi sa voie.

Il y a encore deux catégories, plus rares :

- Le Gris (c'est un bleu pâle en fait) : joueur qui cache ses propres statistiques (Hidden), ou joueur qui n'a pas de statistiques (nouveau compte sur PS).

- Le Bleu : le Bleu est un high-roller. Il joue à des buy-in de tournoi énormes par rapport aux autres. En général, c'est un joueur de gros volumes et de grosses limites de cash game. Le high-roller n'est pas scared-money. Mais le high-roller de cash game n'est pas forcément un bon joueur de tournoi.


Les couleurs en image... (no brag inside)


Bien entendu, ces classifications ne sont pas rigides, quelqu'un avec de bons résultats mais pas de volume peut être un Vert de micro-limites (j'en ai croisé un, il avait grindé $1500 en tournois $0.01 180j!!!). Et, pour ma part, mon OPR est formel : je suis Orange, en plein. A moi de démontrer que je peux faire passer le feu au Vert.

Allez, pour ceux qui ont lu jusque-là pour prendre des nouvelles de ma bankroll, voici l'état aujourd'hui. J'ai eu un creux jusqu'à $100 et T$0, et je suis remonté à $153 et T$539. Ca progresse. Et il n'y aura que du tournoi, pour l'instant.

Le freeroll des blogs

Online Poker

I have registered to play in the PokerStars World Blogger Championship of Online Poker! The WBCOOP is a free online Poker tournament open to all Bloggers, so register on WBCOOP to play.

Registration code: 996751



Un petit logo et deux petits liens valent mieux qu'un long discours : je suis inscrit aux championnats des bloggueurs (orthographe de ce néologisme???). Objectif : table finale en 8-game.

mercredi 13 janvier 2010

Première marche franchie

Première étape des $100 franchie, de $3 à $100 sur la NL2. Lorsque j'étais à $40, j'ai multitablé à 20 tables superposées (table stacking), puis par la suite j'ai limité entre 12 et 16 tables selon les sessions. Etape des $100 atteinte, et je suis passé en NL10. La prochaine étape est à $500 pour passer en NL25.

Histoire de me changer les idées, j'ai fait deux tournois aujourd'hui : deux sats à $11.70. J'ai gagné l'un des deux, ce qui m'a permis de récupérer T$215, et j'ai donc créé une bankroll tournoi à part. J'ai enchaîné avec quatre tournois : un $5.5 18j, un $5.5 27j (ITM), un $2.2 90j (TF) et un $4.4 180j (3ème). Ces résultats, même symboliques, me confortent dans l'idée que je suis sur le bon chemin.

BR : $194 + T$197. NL10, $2.2 90j et $4.4 180j au menu. Et un petit sat à $11.7 de temps en temps, lorsqu'il y a de l'overlay.

mercredi 6 janvier 2010

2010, nouvelle donne.

J'ai remis les compteurs à zéro pour 2010, et je redémarre aux plus petites limites. Mise de départ : $3. Jeu : NLH, 6-h, 100BB deep, cave à $2. En quelques minutes, je clos la mini-session (ou la session en micro-limite) à $8. Cela fera quatre tables pour la prochaine fois. La prochaine étape sera lorsque j'aurai atteint $100. Le jeu deviendra : NLH, 6-h, 100BB deep, cave à $10.

En live, retour à Uriage après plusieurs mois d'absence. De nouveaux joueurs y jouent régulièrement, on y trouve même de nouvelles espèces de poissons, parfois sous forme de fossiles, mais certaines espèces qu'on croyait éteintes sont encore là. Un bel aquarium a été disposé sous les lustres rococos, sur les tapis verts.