La bankroll poursuit sa progression : en 19 jours et 650 tournois, j'affiche désormais $272 au compteur. Le multitabling se passe bien, entre 16 et 20 tables ouvertes en continu. Hier soir, je suis monté à 25-26 tables simultanées presque sans m'en rendre compte tant le rythme n'était pas délirant.
Plus des deux tiers de ces tournois sont des $1.10, 90 joueurs. Je gagne en moyenne $0,54 par tournoi, soit un ROI juste en-dessous de 50% (edge 0,532). J'ai complètement arrêté les $1.10, 45 joueurs : en 108 tournois, avec un edge un peu inférieur (0,522), j'obtiens $0,29 par tournoi, pour un maigre 26% de ROI. Mon échantillon est moindre, la structure un peu moins linéaire, l'effet bulle un peu plus important : bref ma rentabilité est meilleure en $1.10 90 joueurs.
Au-dessus, j'ai commencé à mixer avec les $3.25 90j (5') et, depuis hier soir, avec les $2.20 90j (10'). La structure des tournois à 180 joueurs est bien moins bonne que celle de ceux à 90 joueurs : elle est non seulement plus rapide, mais elle comporte d'importants à-coups à chaque fois que les blindes doublent d'un niveau à l'autre. Pour le $2.20 90 joueurs non-turbo, je n'ai pas remarqué de différence majeure de stratégie. 2000 jetons au lieu de 1500 ne change pas grand-chose. Les tournois durent plus longtemps, ce qui oblige à avoir une durée de session plus longue. Départ en fanfare en dix tournois, et ce sans faire top 3! Edge 0,568, ROI 127%, $2.80 gagnés par tournoi. Je vais poursuivre pour obtenir du volume sur ces tournois, et il sera alors temps de faire des statistiques.
J'ai étudié les volumes en tournois à 90 joueurs. Pour l'instant, je n'ai pas de difficultés à monter à 20 tournois simultanés : les $1.10 se renouvellent très rapidement, les $3.25 ont un volume plus faible mais acceptable (il y a un tournoi à $3.25 pour quatre ou cinq tournois à $1.10), et les $2.20 ont un bon volume (je comparerai plus précisément quand j'en aurai fait davantage). Le problème, le futur problème, est que les tournois à $6.50 ou à $12, 90 joueurs, sur la même structure, ne se remplissent pas. Il y a entre six et huit inscrits, ça ne progresse pas, ça ne démarre jamais. Les tournois à $6.50 sont handicapés par le filtre $1-$2-$5-$10-$20, et pour les tournois à $12, le 180 joueurs turbo est celui qui a du volume (malgré sa structure pourrie qui le rapproche d'une loterie), mais le $12 90 joueurs turbo reste vide. Mais il sera temps d'en reparler quand je ne pourrai plus mixer $2.20 et $3.25. J'ai encore un peu de temps devant moi.
Vendredi, DeepStack Open à Aix-en-Provence.
Plus des deux tiers de ces tournois sont des $1.10, 90 joueurs. Je gagne en moyenne $0,54 par tournoi, soit un ROI juste en-dessous de 50% (edge 0,532). J'ai complètement arrêté les $1.10, 45 joueurs : en 108 tournois, avec un edge un peu inférieur (0,522), j'obtiens $0,29 par tournoi, pour un maigre 26% de ROI. Mon échantillon est moindre, la structure un peu moins linéaire, l'effet bulle un peu plus important : bref ma rentabilité est meilleure en $1.10 90 joueurs.
Au-dessus, j'ai commencé à mixer avec les $3.25 90j (5') et, depuis hier soir, avec les $2.20 90j (10'). La structure des tournois à 180 joueurs est bien moins bonne que celle de ceux à 90 joueurs : elle est non seulement plus rapide, mais elle comporte d'importants à-coups à chaque fois que les blindes doublent d'un niveau à l'autre. Pour le $2.20 90 joueurs non-turbo, je n'ai pas remarqué de différence majeure de stratégie. 2000 jetons au lieu de 1500 ne change pas grand-chose. Les tournois durent plus longtemps, ce qui oblige à avoir une durée de session plus longue. Départ en fanfare en dix tournois, et ce sans faire top 3! Edge 0,568, ROI 127%, $2.80 gagnés par tournoi. Je vais poursuivre pour obtenir du volume sur ces tournois, et il sera alors temps de faire des statistiques.
J'ai étudié les volumes en tournois à 90 joueurs. Pour l'instant, je n'ai pas de difficultés à monter à 20 tournois simultanés : les $1.10 se renouvellent très rapidement, les $3.25 ont un volume plus faible mais acceptable (il y a un tournoi à $3.25 pour quatre ou cinq tournois à $1.10), et les $2.20 ont un bon volume (je comparerai plus précisément quand j'en aurai fait davantage). Le problème, le futur problème, est que les tournois à $6.50 ou à $12, 90 joueurs, sur la même structure, ne se remplissent pas. Il y a entre six et huit inscrits, ça ne progresse pas, ça ne démarre jamais. Les tournois à $6.50 sont handicapés par le filtre $1-$2-$5-$10-$20, et pour les tournois à $12, le 180 joueurs turbo est celui qui a du volume (malgré sa structure pourrie qui le rapproche d'une loterie), mais le $12 90 joueurs turbo reste vide. Mais il sera temps d'en reparler quand je ne pourrai plus mixer $2.20 et $3.25. J'ai encore un peu de temps devant moi.
Vendredi, DeepStack Open à Aix-en-Provence.
